应美利坚合众国总统特朗普邀请，中国国家负责人相关负责人将于9月23日至25日对美国进行国事访问。这也是继今年5月特朗普对中国进行国事访问后，中美元首再次会晤。我回答他说，中国有多少枚核弹头，你不知道，我也不知道，这已经构成了当今世界最大的战略模糊。短短数月内，中美元首实现互访，充分体现了中美对双边关系的高度重视，也向全世界释放出中美愿意通过对话协商解决分歧、拓展合作的积极信号。接下来，您会如何定义中美关系。所以现在美国的空军优势也没有了。此次中国领导人访美，是否可以看作是一次“美利坚和平终结”，以及“中华和平时代”确立规则的开端。第二，中美两国元首见面，坐下来好好谈，中美关系就不至于崩盘或者破裂，这对全世界都是一大信心。中美关系现在已经进入到一个至关重要的阶段。您之前也提到中美之间不是“命中注定必有一战”，而是“不可避免的和平”，为什么做出这样的判断。美国人说跟我打仗，他敢打吗。美国人说“修昔底德陷阱”，他敢自己跳到那个陷阱里去吗。您对此次中美元首会晤有哪些期待。美国人自己都承认中国的造船能力是美国的232倍，而且这个差距还在不断扩大。所以这是历史，我们大家都应该牢记在心。第一，中国比以前强大了，第二，美国没有办法用地面战争打败中国。现在中国的钢铁产量位居世界第一，总量超过第二名至第十名国家的产量总和；中国制造业占全球比重已达30%以上，且即将突破40%。直到拜登总统坏了这个规矩，因为拜登当美国总统4年，没有对中国进行国事访问。但是，如果世界上有任何一个国家胆敢用原子弹来打中国，我可以向你保证，中国一定有足够多的核弹头回击。如果说有一个国家知道中国的实力的话，那就是美国。从里根总统以后，每一届在任的美国总统都对中国进行国事访问。高志凯： 中国国家领导人即将对美国进行的国事访问，将是中美之间重要的元首外交。虽然两国领导人在旧金山谈得也非常好，那场会议本身也具有非常重要的历史意义。从这个角度来说，我们即将看到的中国国家负责人对美国首都华盛顿进行访问，将是多年来中国国家元首对美国开展的一次全面的、最高规格的国事访问。我提出我的理论叫“中美之间不可避免的和平”——“不可避免”这个词分量很重，但用来对应“命中注定”一点也不重。目前中国生产的汽车中，50%以上已是电动汽车，中国也已成为全球最大的电动汽车出口国；按照规划，2025年中国汽车产量将接近3500万辆，规模达到美国的两倍以上。但卡特总统当美国总统四年，没有对中国进行国事访问，原因之一就是伊朗革命，他离不开美国，一直在指挥美国怎么应对伊朗危机。中美之间只有一条正道，那就是不可避免的和平。美国在很多年间都说它拥有海军优势，但现在没有了。： 5月份特朗普访问中国时，中方再次提出：中美能不能跨越“修昔底德陷阱”，开创大国关系新范式。为此，对话全球化智库副负责人高志凯，从元首外交、关税博弈、人工智能与稀土管制四条线，解析中美关系的新逻辑与新路径。任何人，包括艾利森教授本人，如果想暗示“修昔底德陷阱”理论适用于中国与美国的话，那就是一个谬论。我跟美国人说，你别这么扭扭捏捏地还加个“近乎”，你就说“对等”，因为中国早就是和你平起平坐的国家了。其中一个原因就是它没有中国生产的稀土，造不出先进的隐形战斗机或者隐形轰炸机，或者其他的高精尖武器装备。美国知道中国是如何从一无所有，一步一步走来，变成一个强大的经济体。高志凯： 第一个先决条件，中国必须强大，而且美国必须知道我们中国的强大。好在到今天为止，特朗普总统还比较镇定，认为中国已经很重要了。美国人说中国与美国命中注定要打一仗，我说中美之间是不可避免的和平。现在世界上很多人都巴不得看到中国与美国打起来。而美国的第六代隐形战斗机，特朗普给它取名叫F-47，根本下线不了。所以中国与美国之间不是如何避免“修昔底德陷阱”，而是如何让美国不要扭扭捏捏地、而是毫不犹豫地接受中美之间不可避免的和平。他提出，中美不是“命中注定必有一战”，而是“不可避免的和平”；中国应以对等零关税、开源AI和稀土反制主动塑局，而非被动应付。另外，一些国家和地区，比如菲律宾、日本和中国台湾地区，都想抱着美国的大腿，挑起美国和中国打一仗。现在我们说得更响当当：“这个地球容得下中美两国，我们各自的成功是彼此的机遇。所以从这个角度上来说，中美之间实际上并没有“修昔底德陷阱”，不要美国人说什么我们就信以为真，不要被美国人牵着鼻子走。所以中美之间不是命中注定必有一战，而是不可避免的和平。因为从抗美援朝以后，美国军队有条铁律，不跟中国打地面战争。2026年又是很特殊的一年，因为5月13日至15日，美国总统特朗普对中国进行了国事访问。： 您将2026年定义为“美利坚和平时代终结的开始”。美国过去还说它有空军优势，确实如此，但现在中国的沈飞和成飞都在批量生产我们的第六代隐形战斗机了。中美不是“注定必有一战”，而是“不可避免的和平”。我去年参加一个重要的活动，有个美国人说美国的原子弹比我们多。为什么呢。在这两大先决条件下，中美之间只有不可避免的和平，而没有所谓的命中注定必有一战。这次访问也恢复了中美之间一个重要的、经得起历史考验的惯例：那就是从里根总统以后，每一届在任美国总统都对中国进行国事访问。》中提出了著名的“修昔底德陷阱”，他分析了很多著名战争案例，得出结论说中国是一个新兴国家，美国是一个守成国家，新兴国家一定会挑战守成国家，最后酿成大战。2023年APEC峰会在旧金山举办，中国国家领导人也对美国进行了访问，但那次访问不是国事访问，目的是去旧金山参加APEC首脑会议，不是对美国的国事访问。2017年，中国国家领导人对美国也进行了重要访问，但那次没有去华盛顿，而是去了佛罗里达州的海湖庄园，也就是特朗普的一个私人俱乐部，而且时间相对短暂。大家知道，第一个对中国进行正式访问的是尼克松总统，1972年他就来过，他的接班人福特总统也对中国进行过访问。马斯克说到本世纪中叶，中国的经济规模将两倍于美国，所以我们中国应该有足够的自信。2025年年底，美国在最新的《国家安全战略》报告中，已经把中国定位为“近乎对等的国家关系”。”从这个角度来说，我们不愿意去挑衅美国，但是美国也没有能力通过战争打败中国全身而退。因为如果中国与美国打仗的话，美国人民受害，中国人民受害，全人类跟着一起受害。当然，经贸、AI、稀土，这些问题依旧给中美关系带来结构性压力，无论是中美两国，还是外界都普遍期待中美元首能够为两国关系定向把舵，开辟新的合作空间，也为当前充满不确定性的世界注入更多稳定性。但是只要大家看到中国国家负责人和美国总统能够坐下来，平等地、互利地谈一谈，那些鼓动战争的人就会知道他已经站在了历史错误的一边。因为在朝鲜战场，中国人民志愿军在钢少气多的情况下，打断了美军的脊梁骨。他分析的所有战争案例，都是常规武器战争案例，但是他忘了告诉全世界，忘了告诉美国人民，忘了告诉中国人民，中国与美国不仅仅是两大常规军事大国，我们还是世界上最重要的两个核武器大国。所以从这个角度来说，我觉得我们一定要自己弄清楚我们的处境，中美之间不是“修昔底德陷阱”。中国国家领导人说得多响当当：“宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”。这个传统在中美关系中至关重要，是中美关系的一个稳定器。我完全不同意这个观点，为什么呢。高志凯： 哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在其代表作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗。美国国内也有很多人说，如果中美之间是命中注定必有一战，那晚打不如早打，越等中国的力量越大，到那个时候可能就打不过中国了。我觉得中美之间要谈的不是所谓的新兴国家去挑战守成大国，中国不会去挑战美国，我们愿意和美国和平共处。另外，中国必须拥有一支不可战胜的中国人民解放军。那些在美国不敢公开主张推动中美关系的人，都能够有勇气来推动中美之间的友好关系。在这样的背景下，中国国家负责人对美国进行国事访问，和美国总统举行今年以来的第二场会晤就显得至关重要：第一，这能够告诉全世界，中国与美国在最高层有非常畅通、友好的沟通渠道。： 实现“不可避免的和平”，中国需要满足哪些先决条件。相应地，中国国家负责人也会对美国进行回访。